从 「We Are What We Eat」看赋能型 NFT超额铸造:精品正货的保证卡概念

经过大半年的各种NFT议题洗礼,相信再怎麽抗拒新资讯的人也都能稍微理解一些皮毛,不过就在NFT百花齐放的发展下,有各种层出不穷的状况发生也实属正常,像是我身边的新手玩家们就常常问我说:「天啊!这个国外艺术家准备出NFT了欸,好像很厉害、能不能买?怎麽买?买了会不会赚?」我的回覆一向都是「多看、多听、多观察」市场趋势,毕竟买一个NFT的价格不低,但是後续的服务跟福利就会影响未来价格的高低,那麽身为消费者、投资者的我们,又该如何小心对待、大胆投资呢?

贩卖及购买NFT的过程不论是在艺术家、亦或是买家都需要经过好几道手续,每一次的操作都需要谨慎谨慎再谨慎,一个不察可能就损失惨重。身为NFT策展平台顾问的我,在处理每项NFT案件实际落地执行时,也常常遇到各种很新鲜的问题。举例来说NFT、区块链是一个去中心化组织,但目前市场上有许多需要考量的实务面,要完全做到去中心化反而是非常有难度的,那麽要让新技术进入市场中间必然有阵痛过渡期,衔接得好才会让整个产业更加理解、并且正确的去使用,再将整个市场蓬勃发展。

「We Are What We Eat」超额铸造看NFT的中心化与去中心化

跟大家分享近期刚好有个典型的中心化与去中心化的题目,前阵子使用「赋能」去孵化的NFT实际案例,EchoX的We Are What We Eat项目中智能合约『超额铸造』的事件。当初在项目开卖声明中是需要透过官网的渠道去铸造,贩售的数量也控制在中心化的角度,不过智能合约的世界里,所有的规范以及条件都是需要在链上完成。所以当关注项目的老手玩家们利用机器人注意智能合约,只要一有异动,就会驱动机器人去进行自行合约铸造,也就是说他们「自动」忽略官方渠道的条件要求,而造成「超额铸造」的状况。

毕竟当初We Are What We Eat的项目是以赋能型NFT为主,需以一个中心化的组织跟餐厅签订合约,以确保透过官方渠道铸造的 NFT 拥有者可以如实享受五星级服务,而官方则要对购买的人担保给予的赋能权利,但因为上述的机器人自动铸造事件状况就如同精品的正货及水货的正反面概念,卖家坚持从官方渠道认可後铸造的动作才算完整,就像是在精品专柜购买的保证卡,以保证卡确认买家与卖家之间签订合约的过程。

举个例子,就像是精品工厂的机器人仓管系统被有心人钻了漏洞,这个有心人去仓库跟仓管人员表示是公司派来的,但因为仓管人员的辨识规范写得不够严谨、不够细致,导致无法分辨买家的身份是真是假,给了钱就交了货,原先设定的货就被搬光光了,而买到水货的人这时也要求原厂「我也要保证」,那麽,现在你给还是不给呢?

在未来,NFT的发展只会更加多元、跨领域,中心化与去中心化的界线也会越来越模糊,不论是超级小白、玩家新手、半生不熟的买家,抑或是同为买家卖家身份的我们都必须时时谨记的是「多看、多听、多观察」,透过大量的资讯搭配信任的官方渠道或平台才能降低购买NFT的风险,与其抗拒新技术带给我们的生活改变,不如好好的研究、谨慎投资!

《数位时代》长期徵稿,针对时事科技议题,需要您的独特观点,欢迎各类专业人士来稿一起交流。投稿请寄[email protected],文长至少800字,请附上个人100字内简介,文章若采用将经编辑润饰,如需改标会与您讨论。

(观点文章呈现多元意见,不代表《数位时代》的立场)

责任编辑:傅佩晴、侯品如

好友缺你一个,加入数位时代LINE,科技产业趋势新闻一次掌握!

传送门点这里

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

eighteen + two =